【文/观察者网 邵昀】美国总统特朗普肆意妄为、不留情面的“关税大棒棒法”，正耗费盟友的信赖。挖苦一幕随之而来，旧日烘托对华“脱钩”和“去危险化”的美国，现在也从盟友处听到了对自己“去危险”的呼声。
美国《华尔街日报》13日报导称，特朗普挑起对华买卖战，将需求盟友来应对这场长年累月的地缘政治主导权争夺战，但无论是本来对华战略更挨近的欧洲同伴，仍是地理上接近我国、防务上依靠美国的亚太同伴，都正挑选“置身事外”。报导征引官员和专家剖析说，中美“共生联系推翻”，引发地缘政治危险外溢，但许多人不看好美国能终究占有优势。
14日，有英国智库查塔姆研讨所部属亚太项目高档研讨员投书《日经亚洲》，呼吁英国、欧盟、日本等在金融系统、人工智能（AI）等要害科技范畴赶快对美“去危险”。尽管文章仍将对华依靠刻画为所谓“要挟”，但以为美国的不确认性带来的危险远要更大。文章呼吁美国盟友不要一味跟随美国“抗中”，而要联合打造自己的“战略不行代替性”位置。
当地时刻2025年4月2日，美国华盛顿特区，特朗普在白宫宣告发动新的“解放日”关税方针 视觉我国
现在做美国盟友？“生不逢时”
据悉，美国财长贝森特日前敦促正进行关税商洽的约70国，与美国“作为一个全体”一起应对我国，其他美官员也鼓动各国“齐力”阻遏我国技能和买卖开展。但报导指出，问题在于，许多欧洲和亚洲国家现在并不确认自己是否仍是美“盟友”。终究，特朗普2日开端签署的行政令不分盟友、对手，对多国都征收了极高的“对等关税”。
“朋友、盟友和敌人都被天公地道，毫无尊重，一切都变成了零和游戏。”丹麦前外交大臣、欧洲议会议员耶珀·科弗德（Jeppe Kofod）说，“这是一个张狂的年代。”
《华尔街日报》说，这场“不分敌友”的“突击”所引发的震动心情，加上美国海关11日晚上悄然豁免智能手机、笔记本电脑等约20类进口产品“对等关税”的做法，加重了外界的忧虑：特朗普领导下的美国，终究还有多少可依靠性？
报导注意到，此前对华路途日益与美国趋于共同的欧盟，这次非但没有更靠近美方态度，内部呼吁改动欧盟对华方针声响反而越来越多。8日，特朗普对华加征关税后不久，欧盟委员会主席冯德莱恩与中方官员通了电话。11日，欧洲理事会发言人证明，下一届中欧峰会时刻正在和谐，估计将于7月举办。央视旗下新媒体“玉渊潭天”13日发表，中欧团队已就电动汽车价格许诺商洽开端触摸。
本月10日至11日，西班牙辅弼桑切斯访华，行前呼吁欧洲在习惯新实际的一起，从头审视与我国的联系。贝森特随即斥责西班牙这一考量“无异于自割咽喉”，西班牙农业、渔业和食物大臣路易斯·普拉纳斯则回应说，西班牙不只期望持续保持与我国杰出的买卖联系，还期望扩展这种联系。
从这家美媒视点来看，假如说欧洲搞好对华联系，还有控制俄罗斯的妄图，那么包含日本、韩国和澳大利亚在内的亚太国家也开端习惯“美国友谊并非天经地义”这一新实际，相同阐明美国的失势。报导说，由于这些国家的防务依仗美国支撑，它们更不肯公开批判特朗普政府。
“现在其实是做美国盟友最糟糕的时分，由于特朗普和他的团队以为盟友比对手更能让他们吃亏。”泰国朱拉隆功大学国际联系教授蒂蒂南·蓬苏迪拉克（Thitinan Pongsudhirak）说，“短期内，美国或许还能强硬究竟，各国不得不退让；但从中长时间来看，美国正在疏远其同伴国家。特朗普给了我国一个绝佳时机。”
在澳大利亚前总理特恩布尔看来，现在断语澳美联盟系统完结为时过早，澳大利亚和美国仍将持续同享利益。但他也供认，往后澳美“或许不会像曾经那样同享价值观”，美国与其盟友的联系已被美国“打乱”。特恩布尔的任期与特朗普初次上台执政有堆叠，其时二人联系就一度很严重。2017年，二人曾就美澳难民安顿协议有过剧烈争持。
美西方专家称，亚洲和其他地区的政府忧虑，中美在买卖范畴的抵触或许晋级，并外溢到军事范畴。“在中美竞赛时期，经济联系一直是日益严重的两国联系中的安稳器。”国际战略研讨所（IISS）地缘经济与战略部分主任兼日本研讨主席罗伯特·沃德（Robert Ward）说，“曩昔，两国之间存在着一种共生联系。现在，这种联系被推翻了。”
屈于美国淫威“抗中”？“会是个过错”
但是，在美国持续自行拆解自己的盟友网络的情况下，不少人并不看好美国的赢面巨细。意大利前驻华大使谢国谊（Ettore Sequi）以为，特朗普在美债遭大幅抛售后对大部分国家暂缓施行“对等关税”90天，这种退让标明他简单遭到商场动摇的影响，而在下一年中期选举前，他在美国国内还会面对更多政治压力。
《华尔街日报》借用了CGTN记者、浙江师范大学非洲研讨院特约研讨员沈诗伟的一个比方来描述中美对外方针的差异：“美国在筑墙，我国在架桥。”报导指出，现在，大多数国家最大的买卖同伴是我国，而不是美国。比如，澳大利亚对美出口额就仅为其对华出口额的15%。
“为了取悦一个简直每天都在改动方针的美国政府，而堵截这种严密的经济联系很难，乃至不行能。”
报导称，更要害的是，特朗普还质疑北约和亚洲防务公约的价值，并将买卖退让与安全协作直接挂钩。欧洲议会议员贝尔纳·格塔（Bernard Guetta）以为，假如美国不改动其当时路途，跟着时刻的推移，中欧之间乃至或许构成全面的政治联盟。
“我国问题现在之所以存在，是由于美国新政府不只没有对欧盟做出任何友爱姿势，反而做出了令人不快和不安的姿势。”格塔估计，跟着后特朗普年代国际次序的改动，欧洲将不得不在俄罗斯和美国之间寻求平衡，而只要我国才干供给这种制衡力气。
欧洲对外联系委员会美国项目主任、前美国外交官杰里米·夏皮罗（Jeremy Shapiro）批判，美国正在违背本来关于美国盟友而言“适当有用”的联盟系统。“我以为，终究他们将不再是美国的盟友，这意味着，由于他们是这个系统的一部分，咱们从他们那里得到的一切东西，咱们将再也得不到了。”
“盟友是时分对美国‘去危险’了”，英国查塔姆研讨所“我国与国际”亚太项目高档研讨员威廉·马修斯（William Matthews）14日以此为题在《日经亚洲》网站刊发观念文章，敦促欧亚各国赶快从头审视对美国的依靠度，尤其是在“支撑现代国家工作的数字技能范畴”。
“不幸的是，对美国的盟友来说，在技能上依靠一个以买卖为导向的美国所带来的危险，远大于依靠我国的危险。”马修斯说到，特朗普此前曾暂停向乌克兰供给商业卫星图画服务，施压乌方进行停火商洽。“试想一下，假如未来华盛顿的决议不是撤回卫星图画，而是暂时中止微软Office授权、亚马逊云服务或Visa付出系统的拜访权，对美国公司的技能依靠所带来的影响就会开端闪现。”
马修斯说，假如各国由于惧怕钳制或梦想美国会抛弃大国政治，而一味跟随美国“抗中”，将是个过错。他主张美国盟友将长时间战略方针设定为一起减少对美中两国技能的依靠，联合多国资源，在全球供应链中树立“战略不行代替性”位置，就像荷兰的半导体光刻机那样。此外，开宣布工作软件、金融科技、交际渠道和AI等要害范畴的代替产品。
仿制美“联盟系统”？我国不掉圈套
与行为越发难以预测、乃至彻底变化无常的美国政府构成比照的是，我国正将自己塑造成支撑安稳的重要力气。《华尔街日报》13日发现，与华盛顿不同，我国并没有要求各国选边站队。
“没有哪个国家那么傻，他们总是在‘对冲’。以为各国必须在中美之间选边站队的主意是彻底过错的，这永久不会产生。现在人们是依据问题而不是国家来选边站。”清华大学战略与安全研讨中心研讨员、退役空军大校周波对《华尔街日报》表明。
报导以为，尽管美国在亚洲和欧洲的盟友纷歧定会由于特朗普的方针而彻底投向我国的怀有，但美国新的零和国际观，加上决议计划的随意性，现已导致许多盟友寻求对冲危险——终究，尊重协作的表态远比美国的“朝贡”要求更具吸引力。
报导说到，上一年12月，关于同我国建交的43个最不发达国家，我国对其100%的税目产品实施税率为零的特惠税率，其间包含33个非洲国家。相比之下，特朗普开端征收的一些最高关税的方针便是一些最赤贫的非洲国家，如马达加斯加和莱索托。此外，美国非洲司令部司令迈克尔·兰利（Michael Langley）最近在国会听证会上称，我国现已开端在一些曾经由美国国际开展署（USAID）赞助的要害项目中代替美国。
尼日利亚尖端企业家之一、Shoreline Group董事长科拉·卡里姆（Kola Karim）表明，买卖战的顺便危害在非洲比其他大多数当地感触更深。“这是一场巨大的紊乱。”卡里姆说，“假如一年后非洲大陆产生一场抵触，谁还会听美国的？假如你减少一切这些，你便是在传递一个信息：你不在乎。”
《华尔街日报》征引美国兰德公共方针学院公共方针教授、前美国情报官员德里克·格罗斯曼（Derek Grossman）的说法不无忧心肠写道：“咱们越是沿着打乱国际次序，特别是咱们的盟友和同伴的路途走下去，他们就越需求寻觅代替计划……并且真的没有什么代替计划，我国是首要的代替计划。”
不过，中方专家对此指出，事实上，我国并不寻求仿制华盛顿的全球联盟系统，这在必定程度上是由于我国已从美国过度扩张的过错中吸取了经验。据报导，周波表明：“我国的空间现在必定更大了，但我国将尝试以自己的方法，逐渐实行本身职责。这不是要添补这一真空，由于假如你企图添补这一真空，你就会落入圈套。”
总部坐落北京的全球化智库（CCG）副主任高志凯也表明，我国将持续做正确的工作。“我国想告知全国际，买卖会推进全人类的开展，每个国家都需求找到自己的开展路途。没有人想边缘化美国，但现在是美国在把自己与国际其他国家阻隔开来。”
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
